APERTO IL CANTIERE PER LA COSTRUZIONE DEL DISTRIBUTORE NEL PARCO

Il 26 aprile 1012 sono incominciati i lavori per la costruzione del distributore gpl, idrogeno e idrometano nel Parco. Nonostante i pareri negativi espressi da Istituzioni quali: il Parco Valle Lambro, la Soprintendenza, la Provincia di Monza e Brianza, il Sindaco di Biassono, nonostante le quasi 5000 firme consegnate il 27 settembre 2011 al Sindaco e all’Assessore Gargantini, nonostante la disponibilità dell’AGAM a riadattare il già esistente distributore di viale Stucchi, SIAS sta allestendo il cantiere nel bosco che verrà raso al suolo per far posto a questo distributore così pervicacemente voluto dalla Regione e dall’attuale giunta monzese, con una protervia che la cittadinanza non ricordava da tempo. SIAS, che in questi giorni si trova anche alla ribalta per il mancato accatastamento degli immobili all’interno dell’autodromo - omissione colpevole che potrebbe avere ripercussioni rilevantissime sia sul piano contributivo che su quello dell’agibilità dell’intero impianto – con l’inizio dei lavori ha voluto confermare in questo modo arrogante, di ritenersi intoccabile e di potersi far beffe della richiesta della cittadinanza – la vera proprietaria del Parco - di abbandonare il devastante progetto di un distributore ad uso pubblico nel Parco. Le anomalie e le incongruenze che si possono rilevare anche per quanto riguarda l’iter procedurale sono numerose. Ad esempio, ufficialmente, il distributore dovrebbe rifornire di combustibili meno inquinanti alcune delle auto che gareggiano in autodromo, cercando di dare una parvenza di ecologico al tutto. In realtà servirà soprattutto alle auto private che intaseranno quell’area del Parco e le vie intorno. Infatti il via libera del Consiglio dei Ministri – richiesto e ottenuto per superare il parere negativo della Soprintendenza per i Beni Architettonici per il Paesaggio di Milano, dell’ente Parco Valle Lambro e della Provincia di Monza e Brianza - era stato dato in riferimento al rifornimento delle auto da competizione e non per uso pubblico. Il progetto presentato da SIAS e’ invece relativo a un distributore ad uso pubblico. Chiediamo quindi ancora una volta a SIAS, al Sindaco di Monza, alla Regione, di desistere da questo inutile, dannoso, pericoloso e impopolare progetto e chiediamo ufficialmente al Direttore del Consorzio di agire con tutti gli strumenti a sua disposizione, al fine di bloccare definitivamente il cantiere nel Parco. I cittadini monzesi non lo vogliono e intraprenderanno ogni azione possibile per fermare questa costruzione. Proseguiremo nell’azione legale, iniziata con il ricorso al TAR. Il Comitato costituitosi contro la costruzione del distributore nel Parco I delegati:

CONVEGNO VILLA REALE, IERI OGGI E DOMANI?

“cosi suddiviso il Parco appare come un campo ripartito
tra numerosi eredi dove ciascuno ha pensato di salvaguardare
il proprio podere con sbarramenti, reticolati, steccati…”
Raffaele Cormio, commissario del Parco di Monza, 1938


La condizione in cui versa il complesso monumentale della Villa, dei Giardini e del Parco Reale di Monza non è confortante: la mancanza di una visione unitaria del bene sta provocando una frammentazione che lungi dal consentirne il recupero, ne sta favorendo il degrado, al quale ha contribuito anche la mancata conoscenza della storia, dell’attualità e del futuro di questo patrimonio e di altre positive esperienze di restauro e valorizzazione come quella di Venaria Reale.

Il Comitato “La Villa Reale è anche mia” organizza il convegno
SABATO 21 aprile dalle 10 alle 13
aula magna dell’Istituto Statale d’Arte presso la Villa Reale di Monza

LA VILLA I GIARDINI E IL PARCO DI MONZA:
ieri oggi e… domani ?

Il punto della situazione in un incontro di approfondimento su:

Villa Reale ieri

Bianca Montrasio del comitato La Villa Reale e’ anche mia
La Villa nella storia e gli interventi di restauro
Rodolfo Profumo, docente Istituto Statale d’Arte, Monza
La valenza paesaggistica del Belvedere

Parco e Giardini oggi

Augusto Sanvito, Amministrazione Parco
I problemi di gestione fra Amministrazione Parco e Consorzio

Villa Reale oggi

Guido Soroldoni, preside Istituto Statale d’Arte, Monza
Presente e futuro dell'Istituto Statale d'Arte
Claudio Colombo, avvocato,
Il ricorso al Tar contro la concessione della parte centrale della Villa Reale
Giorgio Majoli di Legambiente
Il restauro di Venaria Reale, i risultati e le prospettive

Interventi dal pubblico

Conclusioni

Villa Reale e Parco domani?
Roberto D’Achille, avvocato e portavoce comitato “La Villa Reale e’ anche Mia”

APPELLO PER LA NON APPROVAZIONE DELLA VARIANTE AL PGT DI MONZA E LA SALVAGUARDIA DELLE AREE VERDI E AGRICOLE DELLA NOSTRA CITTÀ

sindaco@comune.monza.mi.it, vicesindacoebilancio@comune.monza.it, assessore.ambiente@comune.monza.it, assessore.decentramento@comune.monza.it, assessore.ediliziaprivata@comune.monza.it, assessore.territorio@comune.monza.it, assessore.operepubbliche@comune.monza.it, presidenzacc@comune.monza.it,
gghezzi@comune.monza.it, mtognini@comune.monza.it, mdallamuta@comune.monza.it, dpetrucci@comune.monza.it, rdepasquale@comune.monza.it, ascotti@comune.monza.it, amancuso@comune.monza.it, mfaglia@comune.monza.it, rscanagatti@comune.monza.it, vascrizzi@comune.monza.it, fpepe@comune.monza.it,

urp.pref_monzabrianza@interno.it, presidente@provincia.mb.it,
Al Sindaco
Ai componenti della Giunta
Al Presidente del Consiglio comunale
Ai Consiglieri Comunali
Al Direttore Generale (e Progettista del Piano)
Al Segretario Comunale
E P.C.
Al Prefetto
Al Presidente della Provincia
Gentili Signor Sindaco, Assessori, Consiglieri e Funzionari comunali
All’inizio della discussione sulle osservazioni al PGT le associazioni, i comitati, i movimenti e i cittadini che seguono con attenzione la variante al PGT di Monza, adottata il 4 ottobre 2011, vi rivolgono un appello perché non venga approvata dal momento che:
• prevede la cementificazione della maggior parte delle aree verdi e agricole rimaste a Monza, mettendo a rischio di ulteriore compromissione anche le aree libere del Parco date in concessione all’autodromo e al golf;
• provoca aumento di traffico, smog ed incremento di malattie respiratorie, in una città che è la più inquinata della Lombardia;
• il consumo di suolo previsto è inaccettabile, visto che Monza ha un tasso di urbanizzazione molto elevato, pari ad almeno il 61% della superficie totale
• è in netto contrasto con i principi della Charta di Monza, elaborata agli Stati Generali dell’Agricoltura della Provincia MB soprattutto per quanto previsto al punto “tutelare l’integrità territoriale agricola ...” ed entusiasticamente sottoscritta anche da Consiglieri provinciali che, nel ruolo di Consiglieri comunali monzesi, hanno votato a favore della variante al PGT.
Bloccare il consumo di suolo a Monza, modificare il PGT vigente e consentire solo interventi di riqualificazione (come la tutela delle aree verdi ed agricole, il recupero delle aree dismesse): solo in questo modo la città di Monza potrà diventare vivibile e sostenibile.
L’appello è supportato anche dalla considerazione che vi è una serie di elementi tecnico-procedurali previsti dalla LR 12/2005 che, durante la fase di elaborazione del Piano, sono stati trascurati o non applicati.
La legge regionale prevede che la validità temporale del Documento di Piano sia di cinque anni; le previsioni in esso contenute DEVONO far riferimento a questo arco temporale ed essere supportate da un adeguato quadro conoscitivo e decisionale che, nel caso della variante in discussione, è molto carente, in particolare per quanto riguarda:
• l’INADEGUATEZZA, l’ASSENZA o l’OBSOLESCENZA degli studi e dei dati a supporto delle decisioni pianificatorie e, con particolare riguardo a quanto previsto al comma 1, lett. a) e b) dell’art. 8 (documento di Piano - quadro ricognitivo e programmatorio di riferimento e quadro conoscitivo del territorio comunale). La maggior parte dei dati è riferita al 2008 (demografia e struttura produttiva); i dati sull’attrattività turistica risalgono al 2005, quelli del settore ospedaliero al 2004, (nel frattempo Monza e il mondo sono cambiati profondamente!);
• la MANCANZA ASSOLUTA di coerenza tra questi dati, pur così carenti, con le proposte contenute nel Piano; nessuna delle scelte quantitative o qualitative fa riferimento ai dati o alle analisi;
• l’ASSENZA di una chiara e definita determinazione degli “... obiettivi quantitativi di sviluppo complessivo del PGT; nella definizione di tali obiettivi il documento di piano tiene conto della riqualificazione del territorio, della minimizzazione del consumo del suolo in coerenza con l’utilizzazione ottimale delle risorse territoriali, ambientali ed energetiche, della definizione dell’assetto viabilistico e della mobilità...”, come previsto al comma 2, lett. b) dell’art. 8;
• l’ASSENZA della dimostrazione della “compatibilità delle... politiche di intervento e della mobilità con le risorse economiche attivabili dalla pubblica amministrazione...” come previsto al comma 2, lett. d) dell’art. 8. La fattibilità tecnico-economica delle principali dorsali di mobilità è totalmente assente, lasciata esclusivamente alle volontà e alle tempistiche dei proprietari delle aree.
Decisioni rilevanti per il futuro prossimo di una città importante come Monza non possono prescindere dalla conoscenza approfondita di fenomeni territoriali ed economici articolati e complessi.
L’elenco delle carenze e delle inadeguatezze potrebbe essere molto più lungo e articolato; ci preme tuttavia porre all’attenzione dei Consiglieri un elemento che consideriamo fondamentale per ogni processo decisionale: al di là della discrezionalità amministrativa alla base del loro mandato istituzionale, nelle decisioni non possono prescindere da elementi di tale rilevanza per gli interessi della cittadinanza dalla quale sono stati democraticamente eletti. Il metodo e il merito delle scelte, proprio perché non improntati alla discrezionalità amministrativa ma all’arbitrarietà, non potranno che portare ad un’opposizione al PGT in tutte le sedi, comprese quelle della giustizia amministrativa.
Un terzo, ma non meno importante, elemento di supporto all’appello di non approvare il PGT è legato alle preoccupazioni per la condizione di potenziale illegalità che può aver influito su alcuni contenuti del Piano.
La recentissima cronaca giudiziaria ha coinvolto alcuni consulenti dell’amministrazione per la stesura del Piano. Senza volere entrare nel merito della vicenda giudiziaria, è innegabile che timori e perplessità dovrebbero raccomandare prudenza in una vicenda tanto delicata.
A fronte dei rilievi sollevati, voler persistere nell’approvare la variante sarebbe un atto irresponsabile, soprattutto nei confronti delle future generazioni che vivranno a Monza; atto di cui i consiglieri saranno chiamati a rendere conto ai cittadini.
Per tutelare i cittadini Monzesi che siete stati chiamati ad amministrare, vi chiediamo di porre in essere tutte le azioni necessarie - comprese le DIMISSIONI DALLA CARICA DI CONSIGLIERE - per NON APPROVARE una Variante non condivisa con la popolazione monzese, in contrasto con il programma di mandato del Sindaco, con profili di illegittimità e oscurata da ombre di potenziali illegalità.
Distinti saluti.
Nome, indirizzo

INAUGURAZIONE LAVORI SUL CORPO CENTRALE DELLA VILLA REALE

In merito all’inaugurazione dei lavori sul primo lotto funzionale, ovvero il corpo centrale della Villa Reale di Monza, osserviamo quanto segue:

• Poiché abbiamo ricevuto solo venerdì scorso il progetto definitivo, ci riserviamo di analizzarlo nel dettaglio prima di esprimerci nel merito.

• Nel metodo rileviamo l’usuale scarsa trasparenza che ha accompagnato l’intera vicenda, poiché il progetto non è stato finora estesamente presentato ai cittadini, sebbene il direttore del Consorzio avesse a suo tempo dichiarato che lo detto avrebbe fatto. Dagli stralci di dichiarazioni rilasciate alla stampa traspare un ottimismo non sostenuto da dati di fatto, proseguendo la stessa prassi usata dai diversi amministratori succedutisi nel tempo. Basti confrontare gli articoli comparsi dieci anni fa con quelli di oggi per vedere analoghe dichiarazioni roboanti che si sono accompagnate al degrado della Villa, senza mai arrestarlo.

• L’unico dato certo è l’improponibilità di paragonare la situazione della reggia monzese con quella di Versailles e nemmeno con quella di Venaria Reale. La garanzia che non si commettano errori irreparabili sotto il profilo strutturale e che la Villa Reale di Monza non diventi un contenitore di attività e manifestazioni non compatibili con la sua dignità storica e con la sua destinazione di bene paesistico, tutelato dall’art. 9 della Costituzione, è affidata a un Consorzio che conta in tutto tre dipendenti (un direttore, un dirigente di regione Lombardia e una segretaria part-time per un totale di spesa per stipendi di 370.000 euro, contro i 576.000 euro delle 16 persone che si occupano della gestione e della manutenzione dell’intero Parco) e che è pesantemente condizionato dai veti incrociati e della poca volontà politica degli enti che vi partecipano.

Richiamiamo gli amministratori alla loro responsabilità. La “messa a bando” dei beni culturali, così come si è fatto in relazione alla parte nobile della Villa Reale di Monza, non serve a un loro effettivo recupero né a fare in modo che il privato possa concorrere a salvare il nostro patrimonio culturale. Essa si traduce, invece, in una alienazione del bene medesimo senza alcuna capacità (o volontà) di controllo da parte dell’amministrazione pubblica, che abdica alle sue prerogative e non ottempera ai suoi doveri. Inoltre, quella della messa a bando in project financing è una forma che può favorire le clientele e la corruzione ed è rischiosa anche per il futuro del bene, perché si basa pressoché esclusivamente sul tornaconto che ne ricaverà il privato e, laddove questo non ci sia, può comportarne l’abbandono, come è avvenuto in moltissimi casi documentati dalla stampa.

VILLA REALE DI MONZA COME VERSAILLES ? DIFFICILE CON QUESTO PROGETTO...

Sembra facile ed è bello immaginare la Villa i Giardini e il Parco Reale di Monza come una, piccola, Versailles.
D’accordo, noi non abbiamo la Galleria degli Specchi, il Trianon, etc ,etc
Però abbiamo un complesso monumentale che non avrebbe nulla da invidiare a Versailles.
Cosa ci manca allora per aspirare a qualcosa di simile?
La volontà di seguire quella strada invece che quella della deresponsabilizzazione dell'amministrazione pubblica nei confronti del patrimonio culturale, che da museo di se stesso diventa "location di eventi" per lo più incompatibili con la sua dignità e la sua storia.
L'incontro che abbiamo avuto con il Direttore del Consorzio e le notizie apparse sulla stampa circa il progetto definitivo sulla Villa non attenuano le nostre preoccupazioni, anzi le accentuano. L’articolo 13 del Disciplinare di gestione della concessione indirizza chiaramente a considerare la Villa come un luogo di sfruttamento intensivo per il profitto di pochi a danno della fruibilità per tutti, fraintendendo volutamente il concetto di valorizzazione del bene paesistico e culturale contenuto nel Testo Unico dei Beni Culturali. Basterebbe l’esempio del Belvedere della Villa Reale, che da punto di raccordo ed elemento centrale del valore paesistico dell’intero complesso monumentale costituito da Villa Giardini e Parco Reale, è destinatoa diventare a ristorante di lusso per i pochi che potranno accedervi, contribuendo così ad accrescerne il degrado (fisico o di percezione) per colpa di uno sfruttamento ignorante e irresponsabile.

La giustificazione che mancano i soldi per mantenere i beni culturali non può valere: si pensi alle cifre abnormi spese per la nuova sede della Regione (ce n’era davvero bisogno?) o per la sede della provincia di Monza e Brianza: 11 milioni per un livello amministrativo come la provincia che i più considerano inutile e che, con buona pace di tutti, sembra destinato a venir soppresso. Il Codice dei Beni Culturali impone a tutti gli enti pubblici che costituiscono la Repubblica di contribuire alle spese per la conservazione del patrimonio culturale tutelato, a partire da quello di cui hanno diretta proprietà e gestione.

La “messa a bando” dei beni culturali così come si è fatto in relazione alla parte nobile della Villa Reale di Monza, non serve a un loro effettivo recupero né a fare in modo che il privato possa concorrere a salvare il nostro patrimonio culturale. Essa si traduce, infatti, in una alienazione del bene medesimo senza alcuna capacità (o volontà) di controllo da parte dell’amministrazione pubblica che abdica alle sue prerogative e non ottempera ai suoi doveri. Inoltre quella della messa a bando in project financing è una forma che può favorire le clientele e la corruzione ed è rischiosa anche per il futuro del bene perché si basa pressoché esclusivamente sul tornaconto che ne ricaverà il privato e, laddove questo non ci sia, può comportare l’abbandono, come è avvenuto in moltissimi casi documentati dalla stampa.

La forma di concorso del privato che promuoviamo – l’azionariato popolare diffuso – è diametralmente opposta: si basa su singoli progetti di recupero ai quali possano concorrere tutti (singoli e aziende) nella massima trasparenza, come atto di responsabilità verso il bene che si vuole salvare. È quanto si sta facendo da anni a Versailles con la campagna di adozione dei beni culturali, che ha permesso il restauro di tutte le statue dei Giardini e della Galleria degli specchi (12 milioni di euro). Le contropartite per il privato sono il ritorno di immagine e gli sgravi fiscali e su questo secondo aspetto pensiamo che si debba porre mano anche in Italia a progetti di legge in tal senso, che hanno mostrato tutta la loro utilità in Francia, ma anche negli Stati Uniti, etc.

A monte ci vuole l’assunzione di responsabilità da parte dell’amministrazione pubblica verso i beni che ha il dovere costituzionale di tutelare (art. 9 Cost.)

BUON ANNO PARCO !

Alcune Guardie Ecologiche Volontarie di Monza hanno ottenuto di prestare servizio all'interno del Parco nella notte di Capodanno, per prevenire gli atti di vandalismo verificatisi negli scorsi anni. Nella foto, scattata durante una sosta alla cascina Bastia, dove le GEV monzesi sono state ospitate dai colleghi del Parco Valle Lambro, sono riconoscibili i nostri soci Daniela e Pierluigi (al centro) e la GEV Renato.

IL COMITATO CONTRO IL DISTRIBUTORE NEL PARCO INCONTRA I DIRIGENTI SIAS

Venerdì 18 novembre una delegazione dei quasi 5000 cittadini che hanno sottoscritto la petizione contro la costruzione del distributore di carburanti all’interno del Parco di Monza, in prossimita’ del confine con Biassono, su una superficie di circa 9000 m2, ha consegnato copia delle firme ai dirigenti della Sias Paolo Guaitamacchi ed Enrico Ferrari.

Per inciso, in data 27 settembre le firme erano state consegnate al sindaco e all’assessore alle attivita’ produttive di Monza, con le modalita’ previste dal regolamento comunale. La risposta ufficiale, prevista per legge, non ancora è ancora giunta.

Alla luce delle informazioni avute dai responsabili dell’autodromo, sono ancora più inspiegabili i motivi per i quali il distributore debba essere costruito proprio all’interno del Parco di Monza, che pure dovrebbe essere tutelato da precise norme di legge.

I dirigenti della SIAS hanno dichiarato che l’idea del distributore, con relativo finanziamento, non è partita da loro ma da Regione Lombardia e che la valutazione dell’effettivo ritorno economico dell’operazione è ancora in corso da parte di ACI Milano, proprietaria di SIAS.

La costruzione del distributore e’ parte di un piu’ ampio progetto di “riqualificazione” di porzioni, anche boscate o comunque verdi, all’interno del Parco, reso fattibile dalla variante al PGT - fortemente voluta dalla presente giunta monzese e approvata dal consiglio comunale – che, modificando la definizione dell’area da “attrezzature territoriali e generali” a “attrezzature di interesse collettivo”, introduce norme più permissive.

Sarebbero interessati alla “riqualificazione” sia il campeggio che la piscina.

P. Guaitamacchi ha riconosciuto la rilevanza della petizione contraria all’inserimento del distributore, ma ha dichiarato che ci sono pressioni sia dal Comune di Monza che dalla Regione affinche’ il distributore venga collocato nel Parco.

Ricordiamo che l’area in concessione alla SIAS e’ di oltre 100 ettari, che sommati ai 93 ettari in concessione al Golf Club Milano – anch’essa oggetto di possibili modifiche grazie alla variante del PGT – costituiscono oltre un terzo della superficie del Parco, che viene messo a rischio di possibili interventi di cementificazione e di asfaltatura, analoghi a quelli che si sono già verificati nel corso degli anni nell’area in concessione all’autodromo, e che hanno comportato disboscamenti, eliminazione di prati e sottobosco, anche a danno della fauna.

La delegazione ha di nuovo fatto presente che importanti istituzioni, come la Soprintendenza, il Parco Valle Lambro, la Provincia di Monza e Brianza, hanno gia’ dato parere negativo al progetto; parere che ha potuto essere superato solo grazie a un’autorizzazione concessa dall’allora Presidente del Consiglio.

La delegazione ha ringraziato i dirigenti Sias per la cortese disponibilita’ all’incontro.
Sull’ autorizzazione pende un ricorso al TAR.

CONTRO IL DISTRIBUTORE NEL PARCO PRESENTATE 4.742 FIRME

Martedi 27 settembre e’ stata consegnata all’ufficio protocollo del comune la petizione contro la costruzione del distributore nel Parco, supportata da 4.742 firme raccolte in pochissimo tempo. Rimaniamo in attesa di risposta ufficiale, come da regolamento comunale. La raccolta firme on line non si ferma.

VILLA REALE DI MONZA - presentato il ricorso al T.A.R.

LEGAMBIENTE presenta il ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale

contro Infrastrutture Lombarde S.P.A., Consorzio Villa Reale e Parco di Monza, Regione Lombardia, Nuova Villa Reale Monza S.P.A., Comune di Monza, Comune di Milano, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Italiana Costruzioni S.P.A.

per l’accertamento dell’illegittimità e/o nullità della concessione-contratto per la progettazione definitiva ed esecutiva dei lavori relativi al corpo centrale della Villa Reale di Monza, per l’esecuzione dei lavori e la gestione delle opere


La Villa Reale di Monza, costituisce bene culturale di proprietà pubblica e complesso monumentale (oltre che monumento nazionale), ed istituto e luogo di cultura,
Le concrete modalità di gestione, previste dalla concessione non solo violano i principi e le norme in materia di fruizione pubblica dettati dal Codice dei Beni Culturali ma non sono neppure compatibili con il carattere storico e artistico del bene.
Le funzioni museali -che dovrebbero avere rilevanza principale- assumono, carattere solo residuale ed eventuale inserite all’interno di un vasto elenco di funzioni tra di loro molto eterogenee ed indeterminate prevalentemente di natura commerciale.
Le funzioni ammesse dall’art. 13 della concessione violano inoltre l’art. 20 del Codice Urbani, che vieta di adibire i beni culturali ad usi non compatibili con il loro carattere storico o artistico e alla fruizione pubblica del bene. Infatti, l’apertura al pubblico finisce per essere legata non al bene culturale in sé, bensì all’evento commerciale: il tutto in spregio al Codice Urbani che, invece, prevede che venga assicurato il diritto del pubblico di accedere -gratuitamente o pagando un biglietto- al complesso monumentale, al fine di godere del bene stesso.
Pericolosa risulta poi la possibilità al concessionario di subconcedere l’insieme delle attività di gestione a terzi non selezionati tramite procedura pubblica e a discrezione del concessionario, con semplice clausola di gradimento. Il contratto di concessione risulta, inoltre illegittimo, nella parte in cui subordina il potere del concessionario di adibire il bene ad ulteriori e non meglio precisate attività, alla semplice previa autorizzazione del concedente (autorizzazione che si intende accolta nel caso di mancata risposta nel termine di trenta giorni).Invocando questo meccanismo, il concessionario potrebbe, in concreto, arrivare a destinare tali spazi a funzioni residenziali o alberghiere, con grave pregiudizio per la fruizione pubblica e la stessa destinazione del bene.
La concessione ha una durata di 22 anni (2 anni di lavori e 20 anni di gestione) dalla sottoscrizione del disciplinare mentre il Consorzio, soggetto concedente ha durata ventennale e si assume, dunque, impegni, che eccedono tale arco temporale.
Peraltro al Consorzio Villa Reale e Parco di Monza non risulta conferitario di alcun bene, mancando qualsiasi atto in tal senso.
l’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici ha rilevato una irregolarità nel bando laddove non era previsto che il soggetto partecipante alla gara d'appalto fosse fornito di particolari qualifiche tecnico-professionali (attestazione SOA per la categoria OS2), necessarie quando l ’intervento riguardi lavori e opere su monumenti.



Monza, 26 settembre 2011.

VILLA REALE – IL GARANTE DEGLI APPALTI RILEVA PESANTI IRREGOLARITA’ NEL BANDO DI GARA

Il primo atto legale del comitato “La Villa Reale e’ anche mia”, ovvero l’ esposto al Garante degli appalti - ha avuto esito positivo. Interessanti le motivazioni dei “due rilevanti errori” segnalati dall’Autorita’ di Vigilanza.
Il primo attiene alla scelta del contraente che deve essere orientata verso soggetti forniti di particolari qualifiche tecnico-professionali (attestazione SOA per la categoria OS2).
Sul secondo punto l’Autorità di Vigilanza rileva che il compenso che Infrastrutture Lombarde si e’ riservato e’ superiore al massimo consentito. In estrema sintesi, il Garante sostiene che per tale attivita’ si puo’ percepire un incentivo non superiore al 2% dell’importo, mentre Infrastrutture Lombarde si e’ riservata il 6.5%. Sull’importo in questione si tratterebbe quindi di 1 milione che Infrastrutture Lombarde non puo’ incamerare, e se la percentuale dovesse essere superata, si andrebbe automaticamente alla Corte dei Conti. Infrastrutture Lombarde potrebbe allora aggirare il mancato introito affidando incarichi a professionisti interni retribuiti a parcella, ma il Garante diffida la societa’ dal praticare questa via.
Una buona parte delle osservazioni del Comitato “La Villa Reale e’ anche mia” sono state quindi accolte, rivelando determinati intenti da parte di Infrastrutture Lombarde, intenti resi noti anche in consiglio comunale dal consigliere A.Vigano’.
In pratica il bando e’ partito viziato ed e’ stato poi parzialmente sanato in corso d’opera perche’ la cosa e’ stata denunciata.
Poiche’ mancavano solo 4 milioni per completare il finanziamento dell’appalto, a questo punto ne mancano solo 3. Il milione che si potrebbe risparmiare, dove andra’ a finire? Il parere del Garante non puo’ essere impugnato da Infrastrutture Lombarde perche’ altrimenti interverrebbe la Corte dei Conti. Insomma, da una percentuale del 6.5 % siamo passati al 2%. E’ questa la prassi normale adottata da Infrastrutture Lombarde anche per gli altri bandi di gara ? Consideriamo che questo e’ solo il primo lotto e che i bandi proseguiranno. Tutti con questi vizi all’origine?
Poiche’ i fondi che stanzia Infrastrutture Lombarde sono fondi FAS, possiamo affermare che il Comitato sta facendo risparmiare 1 milione al pubblico, cioe’ a tutti noi.
Per quanto riguarda il ricorso al T.A.R., visti i punti rilevati dal Garante, possiamo affermare di aver posto una spada di Damocle sulla testa di Infrastrutture Lombarde. Nel ricorso si intende essenzialmente contestare l’art. 13, ovvero la gestione. Nessuno e’ contrario al restauro della Villa, sono le modalita’ che non ci trovano d’accordo.
Il Comitato ha fatto di tutto per fermare il bando, attraverso la raccolta di 12.000 firme e le adesioni delle oltre 100 personalita’. Ciononostante il bando e’ stato comunque aggiudicato. La battaglia prosegue ora con armi legali al fine di modificare l’aggiudicazione.
Si e’ ribadito che la Villa deve essere anche un centro didattico e culturale, mentre si sta andando nella direzione opposta evitando di sistemare le aule dell’Istituto d’Arte dichiarate inagibili, costringendo gli studenti a tripli turni.
Testimoni oculari informano che i cartelli dei ministeri – meta di visite pastorali di alcuni partiti –vengono apposti in vista di queste visite, e poi subito rimossi. Ma non si parlava di “ministeri piu’ vicini alla gente?”

DARIO FO: LA VILLA REALE ALLA CULTURA NON AL BUSINESS O AI FANTOMATICI MINISTERI DEL NORD

Ho assistito alla messa in scena della consegna della chiave della Villa Reale per i ministeri del nord a Pontida e mi è sembrato di assistere a una commedia grottesca, a un vero e proprio sfottò. Risulta evidente che, di fatto, non c’è alcun interesse a salvaguardare la Villa, la sua memoria storica – anche quella tragica del regicidio – e la sua valenza architettonica e culturale. L’unica cosa certa è che la parte centrale della Villa sta andando a finire nel calderone del business: è stata lottizzata, svenduta e consegnata alla speculazione di un privato che ci potrà fare di tutto. È abbastanza facile prevedere che cosa succederà alla Reggia da qui ai prossimi ventidue anni (tanti quanti sono previsti dalla concessione).

La parte centrale, staccata da tutto il resto, si riempirà di qualsiasi cosa possa rendere economicamente al concessionario: dal ristorante, alle presentazioni di marchi, alle convention aziendali, ai negozi e ai laboratori artigianali. Nessuno ci assicura che potrà ospitare manifestazioni davvero degne delle aspettative di tutti: mostre d’arte, il museo della Villa stessa, manifestazioni di grande respiro, come festival culturali. La Villa sarà sì aperta tutto l’anno, ma con la logica del centro commerciale, per i clienti, non per gli utenti di quello che dovrebbe essere rispettato come uno dei beni culturali nobili d’Italia e che, invece verrà snaturato e asservito al business.
Temo lo sfruttamento intensivo che si farà del monumento, l’esperienza ci insegna che gli stucchi, le maioliche, i pavimenti Maggiolini risentiranno della fruizione, basta ricordare la nefasta esperienza della Mostra dell’Arredamento nella Villa.
Il problema serio è che di cultura non c’è nulla: non si fanno musei, non si aprono accademie, anzi, si butta fuori l’Istituto Statale d’Arte, una scuola che ha le sue radici nella biennale d’Arte di Monza – poi trasferita a Milano come Triennale – che ha avuto tra i docenti maestri dell’arte e della cultura, da Marino Marini a Giuseppe Pontiggia, e che continua a dare un contributo importante alla formazione artistica e alle scienze applicate. Purtroppo non c’è da stupirsi: a Brera sta succedendo la stessa cosa, ristoranti e negozi piuttosto che cultura e formazione.
Anche questa ipotesi di metterci dentro i ministeri “padani” è qualcosa d grottesco, una specie di polvere argentata da gettare negli occhi dei creduloni per cercare di recuperare il consenso che si è perso.
Però i cittadini non devono dimenticare che la Villa è roba loro e l’Amministrazione dovrebbe raccogliere fondi per renderla, restaurata e attiva culturalmente, al pubblico, alla collettività.
Dario Fo

Un distributore di GPL, metano, idrometano, idrogeno liquido e gassoso nel Parco?

Ci eravamo illusi che la vicenda si fosse felicemente conclusa. E invece....
Il Comune di Monza si è rivolto al Consiglio dei Ministri per superare il diniego espresso dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici per il Paesaggio di Milano alla edificazione del distributore di carburanti nel Parco di Monza.
Il Consiglio dei Ministri ha dato ragione al Comune, accogliendo la tesi della SIAS, ente gestore dell’autodromo, secondo la quale il distributore va collocato di necessità all’interno del Parco di Monza per consentire il rifornimento delle vetture in competizione.

Noi siamo invece convinti della totale incompatibilita’ del distributore nel Parco, perché sottrae una ulteriore zona verde pubblica (quasi 9.000 mq) a beneficio di un interesse limitato.

Percio’ dobbiamo tornare a fare sentire le nostre voci di dissenso, unendole a quelle del Parco Valle Lambro, della citata Soprintendenza e della Provincia di Monza e della Brianza.

Le ragioni del nostro NO sono:

a. Incompatibilità ambientale tra il distributore di carburanti con il Parco di Monza, come già espresso dagli enti di tutela.

b. Sottrazione di un ulteriore area alla fruizione pubblica, proprio nel Parco di Monza, già pesantemente limitata dalle concessioni in atto.
c. Svilimento dell’area stessa, che andrebbe invece lasciata a verde e riqualificata.
A completamento ricordiamo che il distributore verrebbe significativamente finanziato con fondi pubblici.

Aderisci alla petizione del Comitato per il Parco, disponibile su:

www.parcomonza.org

Destinatari della petizione:

Sindaco Comune di Monza, sindaco@comune.monza.it

Dirigente Unità Organizzativa Commercio e Reti Distributive, Regione Lombardia, martino_palermo@regione.lombardia.it

Segretario generale del comune di Monza segreteriagenerale@comune.monza.mi.it,

Assessore al Parco, assessore.educazioneeparchi@comune.monza.mi.it,

Direttore Consorzio Parco e Villa Reale, direttore@reggiadimonza.it


Copie conoscenza:

Soprintendente per i Beni architettonici e per il Paesaggio di Milano,
sbap-mi@beniculturali.it

Direttore Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Lombardia,
caterina.bon@beniculturali.it

Presidente Provincia MB, presidente@provincia.mb.it

Direttore Parco Regionale Valle Lambro,
segretario-direttore@parcovallelambro.it

parcomonzainfo@gmail.com


Testo della petizione:

NO AL DISTRIBUTORE DI CARBURANTI NEL PARCO DI MONZA

Esprimo la mia totale opposizione e la mia preoccupazione al progetto che prevede la realizzazione di un distributore di carburanti all’interno del Parco di Monza, cementificando una superficie di 8.872 mq. di verde e bosco per costruire strutture e impianti di stoccaggio di carburanti interrati per gpl, metano, idrometano, idrogeno liquido e gassoso, inquinanti o potenzialmente pericolosi per la popolazione.

Ritengo che i finanziamenti pubblici, compresi quelli provenienti dalla Comunita’ Europea non debbano e non possano essere utilizzati per distruggere un Parco storico e creare potenziale pericolo per i suoi fruitori e per coloro che abitano nelle sue vicinanze. Ritengo si tratti di progetti totalmente ingiustificati e puramente speculativi, falsamente ammantati da scopi di ricerca per carburanti alternativi, la sperimentazione dei quali può essere sviluppata più propriamente in aree esterne al Parco e lontane da zone abitate come, ad esempio, certe aree industriali dismesse.

Chiedo pertanto alle istituzioni qui coinvolte di abbandonare definitivamente il progetto di realizzazione di distributori di carburanti e della sperimentazione in questo ambito nel Parco di Monza.

Distinti saluti.

Nome, cognome, citta’

VILLA REALE - aggiudicazione bando

Dalla stampa abbiamo appreso che in sede di aggiudicazione, le condizioni temporali ed economiche del bando sono state così modificate: 23 anni di concessione (compresi quelli per la ristrutturazione) invece di 30, 60.000 euro l’anno, più lo 0,7 del fatturato, 8 milioni a carico del concessionario invece di 5.
Quanto alla modificazione del tempo della gestione al privato, va rammentato che una delle prime obiezioni “legali” sollevate sia in Consiglio Comunale che dal Comitato riguardava proprio il fatto che un consorzio della durata di 20 anni non potesse stipulare un contratto di gestione per 30 anni. La marcia indietro dunque appare determinata dalla opportunità di prevenire un motivo di ricorso al Tar.
C'è da chiedersi comunque perchè un privato abbatta di un terzo il tempo in cui realizzare i propri incassi, e persista ugualmente nella aggiudicazione :evidentemente perchè l'operazione è comunque molto remunerativa.
Noi diciamo: non sarebbe più utile che i guadagni finissero nelle tasche del proprietario pubblico anzichè del privato in modo da reimpiegarli per gli ulteriori interventi di restauro e per la promozioni di attività culturali?
Quanto alle ulteriori modifiche economiche si tratta di briciole gettate alle migliaia di cittadini che si oppongono al bando, nella vana speranza di far loro dimenticare che rimangono invariate le condizioni che fanno di questa operazione un esempio, da non seguire, di privatizzazione di un bene culturale di rilievo internazionale, con totale deresponsabilizzazione del pubblico verso un patrimonio che ha il dovere costituzionale di salvaguardare.
Inoltre è confermato che almeno il 50% delle superfici utili sarà destinato ad attività commerciali in contrasto con la dignità storica del monumento.
Per questo continueremo a contrastare il cammino intrapreso con questo bando, anche perché siamo consapevoli che questo ente pubblico vorrà procedere su questa strada anche sul resto della Villa e del Parco, svendendo e smembrando un complesso unitario di valore inestimabile.

Gruppo LA VILLA REALE E’ ANCHE MIA!

CONSORZIO E RISCHI PER I LAVORATORI DELL'AMMINISTRAZIONE PARCO

La nascita del Consorzio Parco e Villa Reale - ente finalizzato a promuovere la conoscenza, a sostenere la conservazione e ad assicurare le migliori condizioni di fruizione pubblica del complesso (cit. dallo Statuto) - si sta rivelando invece sempre più come un evento dannoso per uno dei più importanti tesori del nostro territorio.
Dobbiamo rilevare infatti come non siano stati prodotti piani di intervento e gestione per il Parco, a fronte di una spesa proporzionalmente assai superiore a quella per l’Amministrazione Parco.
Non si ha previsione di interventi di riqualificazione sulle aree verdi, in particolare sui boschi, da tempo in sofferenza e bisognosi di urgenti cure.
A preoccuparci è altresì la sorte degli attuali dipendenti dell'Amministrazione Parco. Si parla insistentemente da qualche tempo, di un bando che passerà la gestione del nostro patrimonio ad una società privata.
Sarà proprio il Consorzio a condurre le relative procedure.
Con quali conseguenze per i dipendenti dell'Amministrazione Parco? Quale sarà il loro destino? Con quali contratti potranno prestare il loro servizio?
Negli anni abbiamo imparato a conoscere ed apprezzare queste persone, la loro professionalità e il loro appassionato impegno nei confronti del Parco. In tante circostanze, non ultime le emergenze legate alle piene del Lambro, abbiamo sperimentato le loro puntuali capacità di intervento nonostante le purtroppo tradizionali carenze di organico e mezzi.
Anzi, se il Parco ha in questi ultimi anni sensibilmente migliorato il proprio aspetto, come anche molti frequentatori del Parco hanno riconosciuto, dobbiamo ringraziare il lavoro di manutenzione quotidiana di chi lavora al suo interno.
Il Comitato per il Parco ribadisce il suo sostegno a questi lavoratori e chiede che possano continuare con la loro preziosa opera.

IL COMITATO VILLA REALE INCONTRA IL PORTAVOCE DEL PRESIDENTE FINI

In occasione della visita in Villa Reale del Presidente Fini, una delegazione del comitato “la Villa Reale e’ anche mia” e’ stata ricevuta in privato dal Portavoce del Presidente, Fabrizio Alfano.
Il dott. Alfano ha posto specifiche e pertinenti domande in merito al bando di gara e si e’ detto disponibile a portare il problema a conoscenza del Presidente Fini.
Si e’ inoltre impegnato a indicare al comitato un possibile percorso per far pervenire al Presidente Napolitano l’appello sottoscritto da oltre 90 personalita’ del mondo della cultura.
Le adesioni pervenute negli ultimi giorni sono quelle di Dario Fo, Franca Rame, Ottavia Piccolo, Lucia Poli, Maria Luisa Busi, Gigi Ponti, Enrico Bertolino
Questo l'elenco completo, che ora annovera anche due premi Nobel:
Natalia Aspesi giornalista

Gae Aulenti architetto

Francesco Baccini cantante e compositore

Emanuela Baio parlamentare

Antonio Ballista musicista

Angelo Bellisario musicista, compositore

Marco Belpoliti scrittore, giornalista, docente di
sociologia della letteratura

Francesca Benedetti attrice

Maria Teresa Benedetti docente di storia dell’arte

Leonardo Benevolo storico di architettura e urbanista

Paolo Beni presidente nazionale Arci

Stefano Benni scrittore

Sonia Bergamasco attrice
Enrico Bertolino attore

Virginio Bettini docente Università IUAV Venezia

Cini Boeri architetto

Stefano Boeri architetto

Salvatore Borsellino coordinamento anti-mafia

Enrico Brambilla consigliere Regione Lombardia

Maria Luisa Busi giornalista rai

Susanna Camusso segretario generale CGIL

Gianni Canova preside facoltà relazioni pubbliche e pubblicità IULM

Silvia Carandini ordinario di Storia del teatro

Rodolfo Cattani segretario generale Forum
europeo della disabilità

Giulio Cavalli attore, consigliere Regione
Lombardia

Massimo Cesati direttore ARCA

Don Luigi Ciotti Presidente associazione
Libera contro le mafie

Giuseppe Civati consigliere Regione Lombardia

Gianni Confalonieri parlamentare

Lella Costa attrice

Chiara Cremonesi consigliere Regione Lombardia

Cristina Crippa attrice

Lucio Dalla cantante compositore

Nando Dalla Chiesa parlamentare

Enrico Deaglio giornalista, scrittore

Elio De Capitani attore, regista

Concita De Gregorio direttore l’Unità

Marco Dezzi Bardeschi ordinario di restauro architettonico

Gillo Dorfles critico d’arte, professore emerito
di estetica

Vittorio Emiliani giornalista e scrittore

Vittorio Fagone storico e critico d’arte

Enrico Farinone parlamentare

Agostino Ferrari pittore

Domenico Finiguerra sindaco Cassinetta di Lugagnano

Dario Fo commediografo, attore,
premio Nobel

Monica Frassoni presidente Verdi Europa

Massimiliano Fuksas architetto

don Andrea Gallo comunità San Benedetto al Porto
(Ge)

Jacopo Gardella architetto

Fabrizio Gifuni attore

Beppe Giulietti giornalista

Francesco Guccini cantante e compositore

Adele Guffanti co-fondatrice FAI

Margherita Hack professore emerito di astrofisica

Ugo La Pietra architetto, designer

Rita Levi Montalcini premio Nobel, Senatrice a vita

Enrico Letta parlamentare

Mario Lodi pedagogista e scrittore

Simona Marchini attrice

Giovanna Melandri parlamentare, già ministro Beni
Culturali

Andrea Mingardi compositore e cantante

Alessia Mosca parlamentare

Franco Oppini attore

Anty Pansera storica dell’architettura e dell’arte

Renzo Piano architetto

Ottavia Piccolo attrice

Sergio Piffari parlamentare

Giuliano Pisapia avvocato

Antonio Pizzinato presidente ANPI Lombardia

Lucia Poli attrice

Gigi Ponti consigliere provincia
Monza e Brianza

Massimo Prampolini docente di Linguistica Università
di Salerno

Fulco Pratesi fondatore WWF Italia

Franca Rame attrice, scrittrice

Adalberto Maria Riva musicista

Roberto Rufino presidente Intercultura

Claudio Santamaria attore

Renato Sarti regista e attore

Piero Scaramucci giornalista

Silvana Sinisi professore emerito di storia del
Teatro

Corrado Stajano scrittore

Bebo Storti attore

Cecilia Strada presidente Emergency

Gino Strada fondatore Emergency

Oliviero Toscani fotografo

Walter Veltroni parlamentare, già ministro Beni culturali

Niki Vendola governatore Regione Puglia

Enzo Venini già presidente WWF Italia

Massimo Venturi Ferriolo docente di Estetica

Maurizio Vitta storico del paesaggio

Lorna Windsor cantante lirica

Francesco Zaffuto sociologo

L'ERBA DEL GOLF NON E' SEMPRE LA PIU' VERDE

Nei giorni scorsi sono iniziati in lavori di abbattimento delle piante e di parte della recinzione del golf confinante con quella dell’autodromo (v. fig. 1).

L’amministrazione monzese ha proclamato che “Il Parco diventa più grande. Il golf club ha restituito 580 metri quadrati di verde ai cittadini. Per creare un corridoio di soccorso per runner e ciclisti.” (sito ufficiale del comune di Monza www.comune.monza.it)”.

Inoltre il golf club sbandiera per l'occasione anche la propria attenzione per l'ambiente. E' sicuramente apprezzabile sapere che l'impianto ha ridotto i consumi idrici e l'uso di fungicidi. Più che censurabile è la modalità di gestione dei settori boschivi di questa parte di Parco. La questione è stata ribadita più volte, anche dai tecnici che hanno steso il Piano Forestale del Parco.
I boschi del golf sono ridotti a mere piantagioni. Nelle aree boscate è stato tolto quasi completamente il sottobosco, con gravi danni per questi ecosistemi: perdita di specie, perdita di biodiversità, annullamento di importanti cicli ecologici.

Per l'ennesima volta ci tocca ripetere l'invito rivolto all’amministrazione pubblica di esigere dalla direzione dell'impianto una seria e decisa inversione di rotta. I boschi abbiano finalmente degno volto. In tema di restituzione di aree ai cittadini, rimane sempre aperta la questione del Fontanile Pelucca, prezioso elemento paesaggistico, che dovrebbe ritornare alla collettività, come molti chiedono.

Nonostante le campagne promozionali e le aperture dell'impianto verso i normali fruitori del Parco, notiamo sempre come alla gente non interessi per niente di andare a vedere chi prende a mazzate una pallina. Anzi, qualche anno fa nel giro di poche settimane noi del Comitato Parco abbiamo raccolto oltre 5000 adesioni favorevoli all'allontanamento del golf dal Parco. Purtroppo cadute nel vuoto.

Nel concreto, il lavoro consiste nello spostamento della rete di recinzione, allargando banalmente uno sterrato: di verde, questa fascia di territorio ha ben poco.

580 m2 sono assai poca cosa, rispetto alle decine di ettari (1 ettaro = 10.000 m2) che golf e autodromo hanno in concessione. Nella fattispecie si tratterebbe dello 0.06% circa dell’area in concessione.

Ma quante piante sono state abbattute o lo saranno? Alcuni organi di informazione hanno scritto 53 (Il Cittadino), altri 600 (www.vorrei.org), altri ancora 700 (www.mi-lorenteggio.com/news/11299).

La dichiarazione del comune, dal sapore di “excusatio non petita (accusatio manifesta)”, ci ha indotti a verificare. Abbiamo così visto che in realtà non tutte le piante erano pericolanti o malate. Peraltro, se così fosse stato, la zona avrebbe potuto e dovuto essere recintata in precedenza per impedirne l’accesso, come ad esempio si è fatto nei Giardini della Villa. E la situazione doveva essere nota da tempo, visto che la stessa amministrazione dichiara che tali lavori erano inclusi nell’accordo di concessione del 2009.

Il sospetto è che in realtà l’operazione abbia come scopo non quello di mettere in sicurezza podisti e ciclisti, ma di permettere una via di esodo veicolare dall’autodromo all’esterno del Parco, raggiungendo la porta San Giorgio, senza dover transitare quindi né sul viale Cavriga, né su quello di Vedano, tradizionalmente affollati.

Infatti il nuovo percorso consente di evacuare dall’autodromo attraverso la porta San Giorgio.

DOMENICO FINIGUERRA A MONZA

Abitate a Monza? Allora dovete sapere che la giunta monzese si appresta ad approvare un piano di governo del territorio che prevede oltre 4.500.000 metri cubi di cemento - pari a 22.500 alloggi, ovvero 530 edifici di 7 piani.
Partecipate all’incontro con:

Domenico Finiguerra, sindaco di Cassinetta di Lugagnano

giovedi 3 marzo ore 21, alla Sala Maddalena, via S. Maddalena, Monza

Sono inoltre previsti i seguenti banchetti raccolta firme:

sabato 19 febbraio piazza San Paolo dalle 13 alle 19
sabato 26 febbraio piazza Carducci dalle 13 alle 19

COLATA DI CEMENTO SU MONZA, IN ARRIVO 4 MILIONI DI METRI CUBI, INUTILI

Ci uniamo ai numerosi comitati cittadini spontaneamente sorti in questi ultimi mesi per impedire che la variante al PGT, programmata dalla giunta Mariani, trasformi Monza una citta’ sicuramente invivibile.
E’ notizia dei primi giorni del 2011 che Monza è la città con l’aria più inquinata di tutta la Lombardia. E le prospettive con questa variante, o con qualsivoglia piano attuativo che comporti ulteriore cemento, sarebbero ben peggiori:

● Almeno 30.000 nuovi abitanti
● Aumento ulteriore del traffico
● Aumento ulteriore dell'inquinamento
● Incremento di malattie respiratorie e tumori
● Svalutazione degli immobili esistenti

Poiche’ vi sono in citta’ numerose aree dismesse da recuperare e almeno 2000 abitazioni vuote, ci uniamo alla cittadinanza che chiede all’amministrazione comunale di abbandonare quei progetti che comportano la cancellazione delle ultime aree verdi.

Al fine quindi di informare la cittadinanza, con alcuni dettagli tecnici, e raccogliere firme attraverso una petizione popolare, sono stati fissati dei banchetti nelle seguenti date:

Sabato 5 febbraio
Via Italia, dalle 13:00 alle 19:00.
Domenica 13 febbraio
Via Italia, dalle 13:00 alle 19:00.
Sabato 19 febbraio
P.za SanPaolo, dalle 13:00 alle 19:00.
Sabato 26 febbraio
Piazza Carducci, dalle 13:00 alle 19:00.

Tra pochissimo inoltre verra’ distribuito un volantino, con il quale si chiedera' alla cittadinanza sia di aiutarci a raccogliere firme nei quartieri per modificare la variante pgt nonche' a collaborare con suggerimenti tramite l' indirizzo bastacementoamonza@gmail.com, allo scopo di creare coesione tra i comitati esistenti e i comitati nascenti.

Il Movimento 5 Stelle invita tutti i cittadini che vogliono una Monza vivibile e sostenibile, a collaborare per impedirne la quasi totale cementificazione.

Si intende denunciare l'assoluta mancanza di coinvolgimento dei cittadini in scelte così importanti e fondamentali per il futuro di tutti noi, segnalando i torbidi intrecci che potrebbero nascondersi sotto questa manovra che segnera’ in modo negativo e indelebile il nostro territorio.

LETTERA AI CONSIGLIERI COMUNALI

Le oltre 10.000 firme della petizione che chiede il ritiro del bando per la Villa Reale di Monza hanno ottenuto un primo, importante risultato: una discussione in Consiglio comunale con la possibilità che buona parte dei consiglieri si schieri contro il bando.
Per raggiungere questo obiettivo è necessario fare ancora pressione. Vi chiediamo quindi di inviare il seguente messaggio ai consiglieri comunali per impegnarli a fare la scelta giusta.

Gruppo "la Villa Reale è anche mia"

testo del messaggio da copiare e incollare
Ai Consiglieri del Comune di Monza

ecaglioti@comune.monza.it, radamo@comune.monza.it, acolombo@comune.monza.it, agabetta@comune.monza.it, dgesuita@comune.monza.it, lcaruz@comune.monza.it, gghezzi@comune.monza.it, smariani@comune.monza.it, spalumbo@comune.monza.it, driga@comune.monza.it, amariani@comune.monza.it, mtognini@comune.monza.it, lvimercati@comune.monza.it, mdeflorio@comune.monza.it, mdallamuta@comune.monza.it, rmonti@comune.monza.it, dpetrucci@comune.monza.it, amancuso@comune.monza.it, fboscarino@comune.monza.it, rdepasquale@comune.monza.it, fbrioschi@comune.monza.it, ascotti@comune.monza.it, marco.monguzzi@comune.monza.it, elena.colombo@comune.monza.it, mfaglia@comune.monza.it, grossi@comune.monza.it, avigano@comune.monza.it, cbubba@comune.monza.it, vascrizzi@comune.monza.it, cconsonni@comune.monza.it, scivati@comune.monza.it, elongoni@comune.monza.it, amarrazzo@comune.monza.it, rmontalbano@comune.monza.it, mriboldi@comune.monza.it, rscanagatti@comune.monza.it, fpepe@comune.monza.it,
cc: parcomonzainfo@gmail.com


OGGETTO: VILLA REALE DI MONZA - SPAZI COMMERCIALI AI PRIVATI?

Sono a conoscenza del rischio che corre la Villa Reale di Monza per il bando che ne mette in concessione la parte centrale per 30 anni a condizioni inique. Perciò, insieme agli oltre 11.000 firmatari dell’appello per il ritiro del bando, le chiedo di adoperarsi perché venga al più presto fissata una riunione del Consiglio Comunale dedicata al tema.
Le chiedo altresì di esprimersi contro l'esproprio della Villa Reale aderendo a prese di posizione, da presentare in sede di consiglio, volte a scongiurare questa eventualità.

Il suo schierarsi a salvaguardia della natura pubblica di questo patrimonio culturale della città verrà tenuto nella debita considerazione quando sarò chiamato a votare.
la saluto cordialmente

Nome e cognome

Monza, gennaio 2011

LE 10.000 FIRME CONSEGNATE ANCHE IN CONSIGLIO REGIONALE

Martedi 21 dicembre e’ stata consegnata in regione un’altra copia delle 10.249
firme gia’ consegnate all’assessore alla Villa Reale. Il presidente del
consiglio regionale si e’ detto disponibile a discuterne in consiglio.
La prossima consegna verra’ fatta alla soprintendenza ai beni culturali, che sara’ chiamata ad esprimere un parere sui progetti presentati.

GIORNO DEL RINGRAZIAMENTO AI CITTADINI PER LE LORO 10.000 FIRME

L'ASSOCIAZIONE “LA VILLA REALE E’ ANCHE MIA!” HA IN PIACERE DI INVITARLA AL
GIORNO DEL RINGRAZIAMENTO
SABATO 18 DICEMBRE ALLE ORE 15:30 IN PIAZZA SAN PAOLO
UN RINGRAZIAMENTO PER TUTTI COLORO CHE IN QUESTE ULTIME SETTIMANE HANNO COMPRESO LE RAGIONI DELL’OPPOSIZIONE AL BANDO CHE PREGIUDICHERA’ LA LIBERA FRUIZIONE DELLA VILLA REALE PER 30 ANNI, FIRMANDO LA PETIZIONE.
GRAZIE A QUESTA CIVILE E CORALE PROTESTA, SIAMO STATI IN GRADO DI CONSEGNARE OLTRE 10.000 FIRME ALL’ASSESSORE ALLA VILLA REALE, CHE HA COSI’ RICONOSCIUTO LA GRANDE PARTECIPAZIONE DELLA NOSTRA MOBILITAZIONE, IMPEGNANDOSI A PORTARE IN GIUNTA LE RAGIONI DEI FIRMATARI.
CONDIZIONI CLIMATICHE PERMETTENDO, VERRA’ INNALZATO UNO STENDARDO DI 10 METRI CON PALLONCINI COLORATI, VERRANNO STESI ALCUNI PANNI – SIMBOLICI FOGLI FIRME – E TANTO ALTRO ANCORA.
UN MOMENTO DI FESTA , DOPO MESI DI IMPEGNO.
MA NON E’ FINITA QUI: CONTINUEREMO LA BATTAGLIA FINO A QUANDO RIUSCIREMO A RIAVERE LA NOSTRA VILLA REALE, SOTTRAENDOLA A UN DESTINO CHE NON E’ ANCORA SCRITTO E CHE INSIEME CAMBIEREMO.
VENITE ANCHE VOI E PORTATE BAMBINI, NONNI, CAGNOLINI ….
VI ASPETTIAMO!

VILLA REALE - petizioni al Soprintendente ai Beni Culturali

Gentili sostenitori della Villa Reale di Monza,

In data 29 novembre, sollecitata da mesi a dare spiegazioni circa il destino della Villa Reale, la società Infrastrutture Lombarde Spa (della Regione Lombardia) – che ha emesso il bando di concorso comprensivo delle destinazioni d'uso – ha presentato delle diapositive atte a chiarire cosa vogliono fare della Villa Reale di Monza.

Alleghiamo la copia della presentazione , così che anche Voi possiate valutare quanto Vi abbiamo detto:

La Villa Reale sarà ceduta al privato vincitore e destinata ad attività commerciali, alta ristorazione,spazi espositivi, (il privato che vincerà il bando deciderà come usarli, magari facendo la mostra di se stesso....) alle seguenti condizioni:

- 30.000 euro di affitto all'anno : loro indicano 1.4 ML perchè moltiplicano il canone per gli anni di concessione 30.000x30anni=900.000 e aggiungono 500.000 euro che sarebbe lo 0,5% del fatturato (non si capisce come fanno a saperlo prima, ma se seguiamo questo parametro significa che prevedono un fatturato per il privato di 3.8 ml di euro all'anno)

- a fronte di un esborso privato di : 6.7 ML di euro ( incluso il 20% di IVA che il privato recupera)

- e di un esborso pubblico di 20.5 ML di euro

E' vergognoso come l'amministratore di Infrastrutture Lombarde Rognoni, Il delegato alla Villa Reale della Regione Lombardia Magnano, Il Presidente del Consorzio nostro sindaco Mariani e il direttore del Consorzio Petraroia, si siano prodigati nel dire che la Villa Reale sarà pubblica: certamente i negozi e il ristorante non possono vivere senza i clienti!!!!!
Teniamo a sottolineare che il nostro sindaco non si vergogna di vantarsi di dire che questa soluzione non procurerà esborsi alla cittadinanza monzese.

Sono, dunque, evidenti gravi irregolarità e irresponsabilità circa la destinazione d’uso, la valorizzazione storica, la salvaguardia della conservazione del monumento, che contrastano con le leggi che la Sopraintendenza e il Ministero dei Beni Culturali, che fanno finta di non vedere, dovrebbero rispettare e applicare. Per questo
Vi chiediamo di inviare il testo sotto e di chiedere ai Vostri amici di fare altrettanto
con lo scopo di aumentare ancora la nostra pressione


La Sopraintendenza e il Ministero dei Beni Culturali non possono far finta di niente a fronte di tante mail che riceveranno (sono 10.000 le firme raccolte). Forse pensano di intervenire a lavori iniziati, ma particolarmente nel caso della Villa Reale di Monza, quando entrerà una ruspa non si potrà più tornare indietro.

Grazie del Vostro Aiuto!
il gruppo "la Villa Reale è anche mia!

---------- testo della mail ----------
Gentile Soprintendente Dott. Alberto Artioli,
sbap-mi@beniculturali.it,

e p.c. Direzione Generale per la valorizzazione del patrimonio culturale –
Ministero dei beni culturali
dg-val.s1@beniculturali.it,


OGGETTO: VILLA REALE DI MONZA - SPAZI COMMERCIALI AI PRIVATI?

Buongiorno, seguo da tempo la situazione preoccupante che riguarda la Villa Reale di Monza.

Sebbene possa comprendere la necessità di accedere a un intervento di tipo privato nella gestione della Villa Reale, abbandonata già da decenni ad un tragico destino, si dice per mancanza di fondi, non comprendo invece come possano mancare i fondi per intervenire su un tale bene storico, paesaggistico e culturale, da parte della Regione e di uno dei comuni più ricchi d’Italia.

Esprimo tuttavia perplessità nel valutare i requisiti richiesti dal bando indetto da Infrastrutture Lombarde S.p.A. che, come da documentazione e capitolato, propone uno stralcio del progetto vincitore del concorso internazionale (c.d. progetto “Carbonara” ).

Desta molta preoccupazione sia la previsione di avere all'interno della Villa Reale spazi destinati ad attività commerciali - chiamati sul bando "box", lasciando quindi intendere una sorta di piccoli locali ritagliati all'interno dei grandi saloni - che di destinare un intero piano, il Belvedere, alla "alta" ristorazione - destinazione che chiaramente richiede infrastrutture invasive.

A parte la sproporzione fra superficie destinata ad attività commerciali rispetto a quelle genericamente dette istituzionali, mi chiedo se questo progetto garantisca la tutela della conservazione e valorizzazione culturale del monumento e se questo uso sia compatibile con il suo carattere storico e culturale.

Sottolineo, inoltre, che la necessaria garanzia di utilizzo pubblico sarebbe garantita dal fatto che ristorante e negozi sono fruibili dal pubblico. Ciò, più che un’apertura al pubblico, sarebbe meglio definibile come una mera necessità per il successo dell'attività economica del futuro concessionario, il quale avrà peraltro in gestione una superficie di circa 9.000 mq per 30.000 euro all'anno di affitto, per 30 anni, a fronte di un intervento di 5 milioni di euro, mentre l’ investimento pubblico sarà di 19 milioni.

Come si può vincolare un tale bene storico e culturale in questo modo e per 30 anni?

Ho la convinzione che voi, quali garanti istituzionali della tutela del patrimonio storico e culturale, sappiate spiegarmi cosa non mi riesce di comprendere o forse ho erroneamente inteso.

Ringraziando in anticipo per la vostra attenzione, saluto cordialmente

Nome, cognome

LA VILLA REALE DI MONZA ARRIVA A NEW YORK !

Una sostenitrice del comitato "La Villa Reale e' anche mia" ha partecipato alla maratona di New York sventolando la bandiera dell'associazione e divulgando il messaggio. E' arrivata al traguardo in poco piu' di 4 ore.

DA VILLA REALE A VILLACENTER ?

S.O.S. VILLA REALE
PER NON FARCELA SCIPPARE TUTTI IN PIAZZA A PROTESTARE.


Vieni e porta i tuoi amici.
Sabato 20 novembre
ore 15.00
in piazza Arengario


Cosa stiamo facendo insieme agli altri cittadini del gruppo “La Villa Reale è anche mia”:
Informiamo e coinvolgiamo i cittadini usando attraverso internet, distribuendo volantini e con conferenze stampa.

Raccogliamo le firme on line sul nostro sito e su carta ai punti di raccolta programmati in Brianza.

Stiamo preparando un appello al Presidente della Repubblica, sottoscritto da importanti esponenti del mondo artistico e culturale.

Abbiamo anche sollecitato un incontro pubblico tra amministrazione comunale e cittadini, che ci è però stato negato.

Abbiamo organizzato manifestazioni di informazione e di protesta: abbiamo svolto uno striscione di 90m nei giardini della Villa, abbiamo fatto cortei sventolando le bandiere del gruppo. E siamo solo all’inizio...

MOSTRA CARTOLINE D'EPOCA - e raccolta firme contro il bando

Raccolta firme contro il bando in occasione di una mostra di cartoline d'epoca.
La Galleria Fatto ad Arte,a sostegno della battaglia contro la privatizzazione della Villa Reale di Monza, è lieta di invitarvi alla mostra

SALUTI DALLA VILLA REALE...

Un'emozionante mostra sulle cartoline storiche
della Villa Reale dalla collezione privata di Alfredo Viganò.

Giovedì 4 novembre 2010
Ore 18:00
Galleria Fatto ad Arte
via Zucchi, 28 - Monza
La Mostra proseguirà fino all'18 novembre.
Per informazioni:
Galleria Fatto ad Arte
via Zucchi, 28 - Monza - Tel. 039.23.08.725
Email: info@fattoadarte.com
www.fattoadarte.com
Fatto

BICICLETTATA/flash-mob.30.10.10

Sabato 30 ottobre dalle 10:30 alle 13 circa, ritrovo Piazza Roma (Arengario) con le bandiere.
In caso di pioggia la mattina ma non nel pomeriggio: possibile spostamento nel pomeriggio di sabato, ore 15
In caso di pioggia sabato tutto il giorno: spostamento la domenica mattina
In caso di pioggia anche domenica : spostamento ad altra data da ridefinire
I numeri telefonici di riferimento sono:
Francesco, 3336192722, che guidera’ il gruppo
Daniela, 3496306648
Percorso:
Piazza Roma (Arengario)
via Italia
via Piermarini (sosta)
via Santa Maddalena
via San Martino
via Teodolinda
Piazza Duomo (sosta)
via Napoleone
piazza Roma
piazza Citterio
viale Regina Margherita (attraverso la ciclabile che attraversa i Boschetti lato destro del viale)
sottopasso nei pressi ISA
ancora viale Regina Margherita (marciapiede lato mura di cinta della Villa; le biciclette saranno portate a mano)
Villa Reale (sosta)
Viale Cesare Battisti (controviale a sinistra voltando le spalle alla Villa)
Cappella Espiatoria (sosta)
Stazione Ferroviaria lungo Cesare Battisti.
Si ritorna per lo stesso lato del Viale Cesare Battisti con ulteriore sosta alla Villa.
Il percorso tocca luoghi o vie che richiamano la Villa e/o i Savoia.
L’unico luogo tralasciato è la sala d’attesa in Stazione perché penso che sia pericoloso percorrere in gruppo Corso Milano e via Arosio.

PROSSIMI GAZEBO RACCOLTA FIRME CONTRO BANDO VILLA REALE E DISTRIBUTORE NEL PARCO

Luoghi e date dei gazebo:
Sabato 23 ottobre via Italia angolo via della Vittoria (IdV)
Sabato 23 ottobre dalle 10 alle 13, piazza Roma angolo via Italia (Città Persone)
Sabato 23 ottobre tutto il giorno, via Italia (PD)
Domenica 24 ottobre piazza Roma (IdV)
Domenica 24 ottobre, in mattinata, piazza Carrobiolo (Legambiente - mercatino prodotti biologici)
Sabato 6 novembre dalle 10 alle 13, piazza Roma angolo via Italia (Città Persone)

SROTOLATO UNO STRISCIONE DI 90 MT DAVANTI ALLA VILLA REALE

AL GRIDO DI "LA VILLA REALE E' ANCHE MIA", SABATO 9 OTTOBRE 2010, ALCUNE CENTINAIA DI CITTADINI HANNO SROTOLATO UNO STRISCIONE DI 90 MT DAVANTI ALLA VILLA REALE. SOTTO ACCUSA IL BANDO DI INFRASTRUTTURE LOMBARDE CHE PREVEDE LA QUASI TOTALITA' DEI COSTI A CARICO PUBBLICO - E QUINDI DELLA CITTADINANZA - E UN PICCOLO IMPORTO A CARICO DELL'ANCORA MISTERIOSO PRIVATO CHE, PER CONTRO, NE POTRA' USUFRUIRE APPIENO PER 30 ANNI AL RISIBILE CANONE DI AFFITTO DI 30.000 EURO L'ANNO.

PERICOLO GPL E METANO PER I FRUITORI DEL PARCO DI MONZA E PER GLI ABITANTI DI BIASSONO IN PARTICOLARE

Perché?
La commissione ecologia del comune di Monza ha espresso parere favorevole al progetto di realizzare nel Parco di Monza un distributore di metano, idrometano, gpl, idrogeno gassoso, idrogeno liquido.

Dove?
All’interno del Parco di Monza, nelle vicinanze della porta di Biassono Santa Maria delle Selve.

Perché?
Non ci sono spiegazioni valide.

Danni al Parco?
SI, verranno abbattuti ca. 50 alberi d’alto fusto, cementando un’area di 8.872 mq attualmente a prato e bosco

Danni immediati agli abitanti delle zone circostanti?
SI, aumenterà il traffico sulla stradina di corrispondenza di Santa Maria delle Selve e sulle strade limitrofe

Rischi per le persone?
NOTEVOLI. Rischi di esplosione poiche’ si prevede un serbatoio interrato per lo stoccaggio del gpl e un distributore per metano, oltre a idrogeno e idrometano, per i quali non c’è mai sicurezza, come dimostra il tragico evento di Viareggio. Vi sarebbero infatti inquietanti analogie con quell’incidente in quanto nel distributore all'interno del Parco di Monza il GPL verrebbe trasportato con autocisterna. Il disastro ferroviario di Viareggio si e’ verificato appunto perchè, a causa del deragliamento del treno, la cisterna contenente GPL si è perforata nell'urto e una scintilla ha provocato l'innesco del combustibile con le gravissime conseguenze che tutti conosciamo.

Vantaggi?
Nessuno per i cittadini. Tutti per i gestori dell’autodromo (Sias) che hanno chiesto cospicui finanziamenti pubblici,approfittando della scusa dell’energia pulita. Infatti la Regione avrebbe già predisposto uno stanziamento di 2,1 milioni di Euro per finanziare il progetto, soldi pubblici (nostri) per un intervento che non e’ di pubblica utilita’ ma va a esclusivo vantaggio di un privato.

Cosa si puo’ fare?
Manifestare il proprio dissenso a quest’ultima follia, pensata esclusivamente per aumentare gli introiti dei gestori dell’autodromo a spese, anche concrete, della collettività.

Come?
Diffondendo il piu’ possibile la petizione che segue, disponibile anche su: www.parcomonza.org, su facebook Comitato Parco Monza.

destinatari:

Sindaco di Monza
sindaco@comune.monza.it

Direttore Consorzio Parco e Villa Reale
direttore@reggiadimonza.it

Assessore Parco
assessore.educazioneeparchi@comune.monza.mi.it,

Direttore regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Lombardia
info@lombardia.beniculturali.it

Soprintendente per i Beni architettonici e per il Paesaggio di Milano
sbap-mi@beniculturali.it

Direttore Regionale Ministero per i Beni e le Attivita’ Culturali
caterina.bon@beniculturali.it

c.c.: parcomonzainfo@gmail.com

testo della petizione:

NO AL DISTRIBUTORE DI CARBURANTI NEL PARCO DI MONZA

Manifesto la mia totale opposizione, e la mia preoccupazione, al progetto che prevede la realizzazione di un distributore di carburanti all’interno del Parco di Monza, cementificando una superficie di 8.872 mq. di verde e bosco per costruire strutture e impianti di stoccaggio di carburanti interrati per GPL, METANO, IDROGENO, inquinanti e PERICOLOSISSIMI per la popolazione.

Ritengo che i finanziamenti pubblici, compresi quelli provenienti dalla Comunita’ Europea non debbano e non possano essere utilizzati per distruggere un Parco storico e creare serio pericolo per i suoi fruitori e per coloro che abitano nelle sue vicinanze. Ritengo si tratti di progetti totalmente ingiustificati e puramente speculativi da parte della SIAS, falsamente ammantati di scopi di ricerca per carburanti alternativi, la cui eventuale sperimentazione può essere sviluppata più proficuamente in aree esterne al Parco e lontane dalle aree abitate, ad esempio certe aree industriali dismesse.

Chiedo pertanto alle istituzioni qui coinvolte di abbandonare definitivamente il progetto di realizzazione di distributori di carburanti e della sperimentazione in questo ambito nel Parco di Monza.

Distinti saluti.
Nome, cognome, citta’

NUOVA PETIZIONE VILLA REALE ON LINE

PERCHÈ LA VILLA REALE E I SUOI GIARDINI NON SIANO CONCESSI AI PRIVATI PER 30 ANNI A 4 DENARI MA RIMANGANO DI UTILIZZO PUBBLICO.

Nel consiglio Comunale del 7 Giugno 2010 Infrastrutture Lombarde Spa, società di Regione Lombardia ha illustrato un bando di gara che cede la gestione della villa e dei suoi giardini al privato per un totale di 9.000 mq. A quanto? 30.000 euro all'anno + lo 0.5% del fatturato.

Al pubblico resteranno 36 giorni all'anno.

Noi vogliamo un programma di gestione pubblica che faccia di Villa e Parco il centro di riferimento culturale sia territoriale che internazionale.

Opponiti! Firma con noi per il ritiro del bando!
http://www.petizionionline.it/petizione/villa-reale-di-monza-affittasi-opponiti/2103

INTERPELLANZA DELLA LISTA CITTA' PERSONE CONTRO IL DISTRIBUTORE NEL PARCO

Al Presidente del Consiglio
Al Sig. Sindaco
All’Assessore alla Parco ed alla Villa Reale
All’Assessore all’Ecologia

INTERPELLANZA: NEL PARCO DI MONZA PER UN PIENO DI NATURA (non di carburante!)

Il 15 luglio 2010 la Commissione Ecologia ha espresso parere favorevole a maggioranza sulla proposta di insediamento di un nuovo impianto di distribuzione stradale di carburanti (metano, idrometano, gpl, idrogeno gassoso, idrogeno liquido), aperto al pubblico ed ubicato all’interno del Parco di Monza con ingresso da Porta Biassono Santa Maria delle Selve su un’area di 8.872 mq. attualmente a prato e bosco che verrebbe trasformata con l’abbattimento di 45/50 alberature per la creazione di una pensilina, box di servizio fuori terra in calcestruzzo per metano.idrogeno ed idrometano, serbatoio interrata di stoccaggio per gpl con pensilina di copertura, locale del gestore fuori terra di 60 mq. dotato di servizi igienici, impermeabilizzazione e pavimentazione di mq. 2.437 per strade in bitume tradizionale e la rimanente area da pavimentare con green block (vedi foto qui allegate).

Il sottoscritto ha votato contro ritenendo incompatibile tale trasformazione con il Parco storico di Monza, con un intervento che aumenta la pericolosità per i fruitori del verde e dintorni, diminuisce le aree a prato e bosco, elimina alberature ed incentiva il traffico automobilistico.

In sede di Commissione è stato inoltre richiesto che il parere venisse richiesto alla Commissione Parco, responsabile per competenza specifica, essendo la Commissione ecologia competente elusivamente per il verde urbano.

In data 3 agosto il direttivo della Lista Civica Città Persone, ha inviato segnalazione al Direttore regionale per i Beni Culturali e paesaggistici della Lombardia ed al Soprintendente per i Beni architettonici e per il paesaggio di Milano chiedendo che venga espresso parere negativo al progetto.

Interpello, quindi, il Presidente del Consiglio, il Sindaco e l’assessore competente per conoscere:

1) Se l’Assessorato al Parco e la Commissione Parco siano state interpellate per un parere nel merito e quale ne sia stato l’esito;
2) Se il progetto sia stato inviato per il competente parere preventivo alla Direzione regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Lombardia ed al Soprintendente per i Beni architettonici e per il Paesaggio di Milano ed eventualmente quale parere abbia sortito;
3) Se il progetto abbia conseguito il parere preventivo del Consorzio per la Villa reale e per il Parco;
4) Se il progetto abbia conseguito il parere preventivo del Consorzio per il Parco regionale della Valle del Lambro;

Rimango in attesa di un cortese riscontro nel merito.

Michele Faglia

CEMENTIFICAZIONE DI ALTRI 8.500 MQ DI PARCO

NO AL DISTRIBUTORE DI CARBURANTE NEL PARCO DI MONZA, EVITIAMO UNO SCEMPIO AMBIENTALE

1) Il Parco di Monza è monumento nazionale e come tale deve essere tutelato:
2) Realizzare un distributore di carburanti al suo interno comporterebbe una alterazione paesaggistica di elevato impatto: pavimentare 8.500 mq. di verde e bosco, costruire tettoie, volumi di servizio, realizzare impianti di stoccaggio di carburanti interrati per GPL, METANO, IDROGENO, inquinanti e pericolosi;
3) Incentivare l’ingresso al Parco di mezzi motorizzati per un servizio che potrebbe essere ospitato fuori dal Parco impedirebbe la fruizione pedonale e per il tempo libero di un’area pubblica del Parco stesso;
4) Deturpare l’ambiente di un Parco storico con una attività incompatibile è in contrasto con l’art.9 della Costituzione.
Manda la tua opinione a: sindaco@comune.monza.it, direttore@reggiadimonza.it

PROSEGUE LA RACCOLTA FIRME

Giovedi 12 agosto a Monza dalle 10 alle 12 in via Italia ang. Piermarini prosegue la raccolta firme da presentare al sindaco contro:

- SVENDITA DELLA VILLA REALE A PRIVATI
Nel Consiglio Comunale del 7 giugno 2010 Antonio Rognoni, amministratore delegato di Infrastrutture Lombarde S.p.A (società della Regione Lombardia) ha illustrato il bando per una gara di appalto che riguarda la Villa Reale di Monza. Il bando, a procedura ristretta (hanno, infatti, partecipato esclusivamente società invitate), si è concluso il 7 maggio u.s. Il 10 dicembre 2010 avverrà l’aggiudicazione della società vincitrice. La concessione riguarda il corpo centrale della Villa Reale e parte dell’area nord, per un totale di circa 9.000 metri quadrati coperti e il cortile interno, e ha la durata di 30 anni.
Il costo previsto è di 23 milioni di euro, 18 dei quali a carico delle istituzioni pubbliche e 5 milioni a carico del concessionario, vale a dire circa 160.000 per ciascun anno. Il concessionario verserà un canone di affitto fisso annuo di 30.000 (trentamila) euro più lo 0,5% del fatturato. All’istituzione pubblica (Consorzio della Villa Reale e del Parco) è concesso di disporre degli spazi per soli 36 giorni all’anno. Ci raccontano che tale operazione ha l’obiettivo di «valorizzare la Villa e rappresenta il primo passo per arrivare all’intera ristrutturazione dell’area». In realtà è il primo passo della svendita ai privati della Villa e del Parco: Rognoni ha detto, infatti, che andranno avanti a furia di bandi.
Petizione on line: http://www.petizionionline.it/petizione/no-alla-creazione-di-negozi-allinterno-della-villa-reale-di-monza/1448


- COSTRUZIONE DI STRUTTURE PER SERRE NEL PARCO
Nell’ambito delle ipotesi di progetti coperti da finanziamenti expo 2015, ve ne e’ anche uno che prevede la privatizzazione di 100.000 mq di Parco.
Si tratta di un progetto da 10MM di eur per la costruzione di 6 enormi serre, sale polifunzionali e altre costruzioni all’interno del Parco di Monza, cementificando una superficie di ca 100.000 m2, ovvero 10 ettari. Da notare che il Parco di Monza e’ gia’ privatizzato per il 55%.
A questo devastante progetto, il Comitato per il Parco A. Cederna oppone il ripristino del progetto di un museo di botanica attraverso il recupero di Villa Mirabellino, quindi senza ulteriore, inutile e dannoso consumo di territorio protetto. Il museo nella Villa Mirabello e’ una proposta approvata e finanziata negli anni 90 e poi dimenticata tra le pieghe della burocrazia.
Petizione on line: http://parcodimonza.blogspot.com/2010_04_01_archive.html

SCARICA LA BANDIERINA IN DIFESA DELLA VILLA REALE

OPPONITI ALLA SVENDITA DELLA VILLA: scarica la tua bandierina in difesa della Villa, fatti una foto "artistica" con la bandiera e mandacela: la metteremo sul sito a dimostrazione che sei della partita.
Invia la foto in allegato a questo indirizzo: settorenatura@parcomonza.org

NUOVO STRISCIONE CONTRO IL BANDO VILLA REALE

NO ALLA SVENDITA DELLA VILLA REALE DI MONZA
Apposto un secondo striscione di 14 metri in piazza Trento e Trieste:
Imperdibile “VILLA REALE DI MONZA AFFITTASI”
9.000 mq su più piani (nobili), belvedere e corte interna
a soli 30.000 euro/anno – durata minima contratto: 30 anni



Il Comitato per il Parco “Antonio Cederna” ringrazia i cittadini che hanno deciso di manifestare così la loro opposizione alla svendita del monumento da parte
di Infrastrutture Lombarde Spa e invita tutti a OPPORSI. Monza, 2 luglio 2010

PROSSIMI BANCHETTI RACCOLTA FIRME

QUANDO:
SABATO 26 E DOMENICA 27 GIUGNO
SABATO 3 E DOMENICA 4 LUGLIO
SABATO 10 E DOMENICA 11 LUGLIO
DOVE:
PARCO DI MONZA, INGRESSO PORTA MONZA VIALE CAVRIGA SUBITO A SINISTRA

IGNOTI CITTADINI AFFIGGONO STRISCIONE ALLA CANCELLATA DELLA VILLA REALE

NO ALLA SVENDITA DELLA VILLA REALE DI MONZA

Affisso striscione di 14 metri sulla cancellata della Villa Reale per denunciare la svendita del monumento da parte di Infrastrutture Lombarde Spa
Il Comitato per il Parco “Antonio Cederna” ringrazia i cittadini che hanno deciso di manifestare così la loro opposizione e invita tutti a fare altrettanto.

Giugno 2010 - RACCOLTA FIRME CONTRO L'IPOTESI DI PROGETTO DI EDIFICAZIONE DI STRUTTURE ALL'INTERNO DEL PARCO

Segui il link http://www.parcomonza.org/home.htm

Attraverso la loro firma i cittadini chiedono l'abbandono di qualsivoglia progetto che, come nel caso oggetto del contendere, comporti consumo di territorio protetto, come è quello del Parco di Monza.

Per firmare la petizione, ci troverai il giorno 19 giugno, a Monza in piazza Roma, dalle ore 10.00 alle ore 13.00

VILLA REALE AFFITTASI

L’Expo 2015, cosiddetta diffusa e sostenibile, è pretesto per un’altra operazione ai danni della città di Monza, e non solo, che definire scandalosa è poco.

Questi i fatti.

Nel Consiglio Comunale del 7 giugno 2010 Antonio Rognoni, amministratore delegato di Infrastrutture Lombarde S.p.A (società della Regione Lombardia) ha illustrato il bando per una gara di appalto che riguarda la Villa Reale di Monza.
Il bando, a procedura ristretta (hanno, infatti, partecipato esclusivamente società invitate), si è concluso il 7 maggio u.s. Il 10 dicembre 2010 avverrà l’aggiudicazione della società vincitrice.
La concessione riguarda il corpo centrale della Villa Reale e parte dell’area nord, per un totale di circa 9.000 metri quadrati coperti e il cortile interno, e ha la durata di 30 anni.
Per adeguare la Villa alle esigenze del concessionario, la ristrutturazione prevede:
piano terreno: piccoli spazi commerciali, laboratori artigianali, uffici, servizi;
primo e secondo piano nobile: eventi e attività culturali;
Belvedere: alta ristorazione.
I lavori di ristrutturazione avranno inizio nel settembre 2011 e termineranno a marzo 2014.
Il costo previsto è di 23 milioni di euro, 18 dei quali a carico delle istituzioni pubbliche e 5 milioni a carico del concessionario, vale a dire circa 160.000 per ciascun anno.
Il concessionario verserà un canone di affitto fisso annuo di 30.000 (trentamila) euro più lo 0,5% del fatturato.
All’istituzione pubblica (Consorzio della Villa Reale e del Parco) è concesso di disporre degli spazi per soli 36 giorni all’anno.
Ci raccontano che tale operazione ha l’obiettivo di «valorizzare la Villa e rappresenta il primo passo per arrivare all’intera ristrutturazione dell’area».
In realtà è il primo passo della svendita ai privati della Villa e del Parco: Rognoni ha detto, infatti, che andranno avanti a furia di bandi.

Bianca Montrasio,
presidente Comitato Parco A. Cederna

PRIVATIZZAZIONE DI 100.000 Mq DI PARCO

Nell’ambito delle ipotesi di progetti coperti da finanzamenti expo 2015, ve ne e’ anche uno che prevede la privatizzazione di 100.000 mq di Parco.
Si tratta di un progetto da 10MM di eur per la costruzione di 6 enormi serre, sale polifunzionali e altri servizi all’interno del Parco di Monza, cementificando una superficie di ca 100.000 m2, ovvero 10 ettari. Da notare che il Parco di Monza e’ gia’ privatizzato per il 55%.

A questo devastante progetto, il Comitato per il Parco A. Cederna oppone il ripristino del progetto di un museo di botanica attraverso il recupero di Villa Mirabellino, quindi senza ulteriore, inutile e dannoso consumo di territorio protetto. Il museo nella Villa Mirabello e’ una proposta approvata e finanziata negli anni 90 e poi dimenticata tra le pieghe della burocrazia.

Appello

a: assessore.educazioneeparchi@comune.monza.mi.it, sindaco@comune.monza.mi.it,
pietro_petraroia@regione.lombardia.it, claudia.sorlini@unimi.it

cc: info@lombardia.beniculturali.it, urp@corpoforestale.it, presidente@parcovallelambro.it, roberto_formigoni@regione.lombardia.it,
sindaco.moratti@comune.milano.it, m.caratti@provincia.milano.it, vicesindaco@comune.monza.mi.it, ammparco@comune.monza.mi.it,
dirigente.ammparco@comune.monza.mi.it, info@parcomonza.org,


Apprendo di un ennesimo progetto per la realizzazione nel Parco di Monza di nuove strutture. Si tratta delle serre che verrebbero insediate nell’area in concessione alla Facoltà di Agraria di Milano. Secondo i promotori, la costruzione di tali infrastrutture nel Parco permetterebbero di avere il più grande “orto botanico d’Europa”.

Manifesto la mia totale contrarieta’ a questo progetto, per i seguenti motivi.

- porterebbe edificazioni e consumo di territorio protetto all’interno del Parco, non giustificati da alcuna reale necessita’ e in contraddizione con la L.R. n. 40;
- porterebbe ulteriori privatizzazioni. Nei decenni tante porzioni di Parco sono state sottratte all’utilizzo dei cittadini. Questa ipotesi si configura come l’ennesimo capitolo di questa triste storia: la storia di un luogo giustamente definito da qualcuno come “il Parco più privatizzato d’Europa”;
- vanificherebbe il recente recupero filologico del Parco, che include l’area di 10 ettari oggetto del progetto serre, attuato dall’amministrazione Parco con fondi pubblici, e quindi anche nostri.

Ritengo inoltre paradossale che per tale progetto sia previsto un costo di 10 milioni di euro, mentre i fondi destinati alla manutenzione del patrimonio arboreo del Parco sono stati del tutto azzerati nel bilancio 2010. Si vedrebbero languire i boschi, mentre vengono messe in posa le serre. Il progetto della Facoltà di Agraria, senz’altro meritevole, potrebbe trovare ospitalità in altri ambiti monzesi, ad esempio su aree dismesse, cui ridare nuova dignità. Fondamentale, lo ribadisco, sarà che non ci si trovi di fronte a nuovo consumo di aree verdi.

Alle ipotesi di nuove edificazioni all’interno del Parco oppongo il progetto n. 18 della L.R. n. 40 “Museo di botanica di Villa Mirabellino”, che non prevede ulteriore, inutile e dannoso consumo di territorio protetto.

Distinti saluti.

Firma
Citta’